I read in a book that only the first love
is actually love. Everything that follows is not. To me it’s true. It was
indeed a single biggest experience in my life. I’m glad I went head first into
it. But that is it. It was nice while it lasted, but I’m not looking for more.
I’m content. I’m older, wiser, have lower standards for happiness. I would not
repeat that precisely because I know what I would get myself into, being of a
configuration that I am. Either that or I’m scared, you would speculate. No, I
wasn’t given the conditions to get damaged.
Pirmas kartas paprastai būna įsimylėjimas, o meilė ateina tik po daugelio metų.
ReplyDeleteIr meilei įsimylėjimas nebūtinas, ji brandesnė, ramesnė, mažiau varoma hormonų.
Pirmas įsimylėjimas būna tik kartą. Begalinis kvailumas paprastai irgi būna tik kartą :)
Ahhh, kaip juokinga klausyt žmonių, kurie tokius tekstus apie įsimylėjimus ir meiles beria. Tokių dalykų išvis nėra. Per daug romanų skaitote ir klausote 'gatvės lygio' išminties. Tikite, kad yra meilės ir blah blah blah. O iš tikrųjų, viskas, kas jūs galvojate kad yra meilė ir įsimylėjimai tėra susižavėjimas žmogum, geras laikas ir kažkoks prisirišimas. That's it, nothing more. Tiesiog žmonėms visais laikais reikėjo sugalvoti kokią nors sąvoką, kuria galėtų visus šitus neaiškius jausmus apibūdinti ir idealizuot. Tikriausiai po šito komentaro seks atsakymas, kad aš niekada nieko nemylėjau, manęs irgi ir t.t. Yet again, kas yra meilė? Noriu atsakymo, o ne stereotipinės sąvokos.
ReplyDeletePažįstamas rašymo stilius, Anonymous 13 December.
ReplyDelete"Yet again, kas yra meilė? Noriu atsakymo, o ne stereotipinės sąvokos."
Meilė yra tai, ko tu niekada nesuprasi. Patirsi, bet nesuprasi. Kitu atveju nebūtum taip rašiusi.
Džiugu, kad mane žino.
ReplyDeleteGalbūt it nesuprasiu, galbūt jau supratau. Tiesiog, rimtai pagalvok. Viskas, ką mes žinom apie šitą jausmą yra sąvokos, kurios yra kažkieno sukurtos.Kažkieno požiūris, kažkieno taisykėls kaip visas turi būt ir veikt. Tiesiog galvoju, kad kiekvienam žmogui 'meilė' reiškia skirtingus dalykus. Ir kad neturi būt vienos stereotipinės sąvokos. Negalima bendrinti ir skirstyt, 'meilė yra tas ir tas ir būna tada ir tada, įsimylėjimas yra tas ir tas ir būna tada ir tada', kiekvienas kuria savo sąvokas ir savo taisykles kaip kas kada būna. Ir išvis, šitas žodis tik rėmai milijonams jausmų apibūdint.
Na, šiuo atveju pritarsiu tau.
ReplyDeletewhat an unexpected twist.
ReplyDeletehttp://youtu.be/JLojlkgckYo
ReplyDeleteGaliu įsiterpti? :)
Aš aną iš knygos ištrauktą frazę suprantu iš pojūčių perspektyvos. Pirmąjį kartą viskas turėtų būti aštriausia. O po to jau - "you know the drill".
Meilė ateina tik po daugelio metų? O cia kur bičai aiškina, kad meilė trunka trejus metus, bei kad yra trys meilės rūšys, ir jomis vienu metu galima mylėti skirtingus žmones - ką nors panašaus esat girdėję?
Mano pirmoji meilė truko mažiau nei dvejus metus. Jei teisingai prisimenu, įsimylėjimas baigėsi. Vieną dieną baigėsi ir meilė, ir nebebuvo nieko.
"…meilė ir įsimylėjimai tėra susižavėjimas žmogum, geras laikas ir kažkoks prisirišimas." –> "Yet again, kas yra meilė? Noriu atsakymo, o ne stereotipinės sąvokos." –> "…šitas žodis tik rėmai milijonams jausmų apibūdint." Pats ir išsiaiškinai.
Mes čia Vakaruose labai individualistiški. Iš tiesų, kiek tik nori žmonių patiria tas pačias problemas ar meiles, ir visi galvoja, kad čia tik jam ar jai taip. Nė velnio. Visur pilna tokių mulkių kaip aš. Tikiuosi vieną susitikti kada. Jei tik turėčiau antrą save…
Ar klystu nenorėdamas įsimylėti? Manau tai yra trukdis, nenoriu tokio pokyčio. Nenoriu veltis į žaidimus. Kodėl? Nes meilė yra klasifikuojama kaip liga F63.9. "Mental disorder". Aprašymas nieko gero nežada.
O aš tai puikiai žinau, kas man yra meilė - mano meilė prasideda kuomet kito žmogaus egzistencija man pasidaro labai svarbi. Kuomet suvokiu, jog nebegalėčiau nutraukti saitų ir jaustis gerai.
Labas ir vėl. Visų pirma, ačiū, kad prajuokinai tuo video :D
ReplyDeleteApie "trejus metus trunkančias" meiles galvoju kaip apie įsimylėjimus - laikina euforija, laikinas susižavėjimas, kažkuria prasme gal net aklumas, ir tiek. Kai nori kuo greičiau kuo daugiau "atsiragauti" TO žmogaus. O paskui supranti, kad tas skonis atsibodo, kad gavai ko norėjai ir prisiėdei iki soties. O gal geriau pažinęs žmogų susivoki, kad mylėjai idėją apie tai, koks tas žmogus yra, bet ne tikrą asmenybę.
Brandžią meilę suvokiu kaip sunkiai išsenkantį šaltinį, kai skoniai mainosi, galbūt keičiasi ir tavo paties poreikiai. Bet nespėji "persivalgyti". Priimi kito trūkumus, bandote tarpusavyje derintis, gerbiate vienas kitą.
Čia manau nuo pačių žmonių priklauso, ar potraukis po poros metų išnyks ar ne, nes santykius išlaikyti galima tik kai to nori abu žmonės.
Kažkur girdėjau pasakymą, kad meilė yra ne tada, kai negali be to žmogaus gyventi, o tada, kai gali puikiai gyventi ir vienas, bet pasirenki būti su juo/ja, nes abu darote vienas kito gyvenimus geresniais.
Spėju mūsų visų meilės suvokimas paprasčiausiai skiriasi. Tau meilė yra vienokia, man kitokia. Beje, tavasis aprašymas apibūdina ir draugystę, tad gal reikėtų pridėti fizinės traukos elementą? O gal šitai tau nesvarbu?
Tiesiog staiga susidomėjau, kas kaip visa tai suvokia. Tikiuosi, kad pamatysit žinutę ir atrašysit, bus įdomu paskaityti.
Beje, net jei laikytume meilę psichinės sveikatos sutrikimu, nematau nieko baisaus. Visiškai sveikų žmonių ko gero net nepažįstu. Sveikinu su "Pi" diena.
Trejus metus trunkantis laikinas susižavėjimas? Štai ties pirmu sakiniu ir pradedu manyti, kad tamsta būsite nupušęs. O tai kaip galima nenorėti atsiragauti partnerio? Mano nuomone tame visas smagumas. Negi nuo pat pradžių abiems žiūrėti į vieną pusę o ne vienas į kitą? Jei nėra traukos, tuomet jau ne porų, o kitokia, saitų sukurta pseudo-meilė. Galima ir taip, bet pažadu, kad bent vienam iš partnerių kažko trūks. O jeigu mylėjai idėją, tai pats žioplys. Kitą kartą gal brandžiau pėdas dėliosi.
ReplyDeleteAš nustojau tikėti, kad meilė ilgamžė - savo paties naudai. Kol nepatirsiu, kad gali būti kitaip, nė nebeieškosiu. Galbūt brandi meilė yra tuomet, kai du eina į skirtingas vietas, bet jiedviems vis pakeliui.
Santykių, būna, negali išlaikyti netgi du norintys žmonės. O būna kad ir stengtis nereikia.
Visada kartoju, kad jei nesugebi būti vienas, nė nešvaistyk laiko bandydamas gyventi poroje.
Aš nė nežinau, kas yra meilė. Mano nuomonė visais klausimais radikaliai keičiasi nors ir kas mėnesį. Ir aš visada teisus. Ir visi visada teisūs, taip išeitų. Bet aš teisesnis :D
A, štai ir mano paminėta vieta. Aš gi nežinau, apie kokią meilę mes kalbam. Labai myliu kelis savo draugus ir kuo toliau tuo labiau myliu savo šeimą. Tikrai myliu ir mylėsiu. Todėl ilgai meilei būtina sudedamoji dalis yra tikri, ne įsimylėjimo saitai. Aš pasimešiau. O tu? Kaip ten bebūtų, be fizinės traukos nieko nebus. Bent jau mano amžiuje. O gal ir bus. O gal kartais būna, o kartais nebūna. Aš gi susipainiojau jausmų rėmuose ir apibrėžimuose.
Visiškai sveiki žmonės neegzistuoja. Taip mes patys tampame visiškai sveikais žmonėmis. Aš visiškai sveikas ir sveikai nenormalus. Kaip ir tu, kaip ir tu, kaip ir tu. Jau tuoj Patriko diena.
Daugiau ar mažiau kątik atradau grupę "This Will Destroy You". Bet ne. Bet geras reikalas.
Jei tai nebūtų "trejus metus trunkantis laikinas susižavėjimas", tai jis nesibaigtų. O baigtis gali tada, kai atsibosta, kai atsiveria akys ir supranti, kad kažkas buvo ne taip, kad čia ne "tas" žmogus. Kažkaip man atrodo, kad tikra meilė negali taip bac ir išnykti, net jei išsiskiri, net jei myli kažką kitą, kažkur vis tiek lieka šešėlis to, kas buvo.
ReplyDeleteNa, pasisakiau dabar lyg tik vieną meilę per gyvenimą būtų įmanoma turėti, nors taip nemanau.
Aišku, norisi partnerio kuo daugiau/ilgiau/kokybiškiau, bet kai kalbu apie tikrą meilę, galvoju apie tai, kad žmonės randa būtų nepersiryti, neatsibosti vienas kitam.
Jei du žmonės labai norės būti kartu, jie ir bus kartu, ieškos kaip susiderinti. Kliūtys gali būti tik mirtis, visa kita - pasiteisinimai. Ne visada verta viską aukoti dėl meilės, bet jei pasirinkai kažko neaukoti, vadinasi, pasirinkai nesaugoti tų santykių. Nesiūlau visada rinktis meilę, tiesiog sakau, kad tai įmanoma.
Mano nuomonė irgi kinta. Bet teisybės neieškau, nežinau, ar yra dalykų, kurie visada bus vien balti ar juodi. Svarbu laimingai keliauti per gyvenimą ir veikti kažką įdomaus/malonaus/prasminga, bandant per daug neskaudinti nei savęs, nei kitų.
Kalbant apie skirtingas meiles, galvoje turėjau "romantiškąją" meilę priešingos ar tos pačios lyties asmeniui.
Ir aš susipainiojau, nėra čia teisingų atsakymų, o jei ir būtų, tai ne visada viskas klojasi, kaip mums norisi. Kuo daugiau galvoju apie šitą pokalbį, tuo labiau nori išmesti kompą per langą ir eiti susirasti kažkokį tvirtą stiprų jausmą ir tada pažiūrėti kaip ten kas bus. Bet mažai tikėtina kažką rasti tarp mane supančių žmonių, kuriems žiauriai smagu ir juokinga škotiškai (iki samonės netekimo) nusigerti ir su belekuo apsikeisti kūno skysčiais.
Gražu, kai jauni žmonės kuria ar bent bando kurti kokius nors gražius santykius, ir dar gražiau, kai jie mąsto apie tai, ką daro.
Įdomi muzika, neblogai.
Tu gal aseksuali ir nepatiri kelias savaitę ar dvi trunkančio laikino susižavėjimo?
ReplyDeleteMes gi visą laiką keičiamės. Kas dabar atrodo gerai, po metų ar dviejų gali nebetikti. O ir laikai nebe tie, kad nesimuistytum, jei kortos nepatinka.
Vieniem norisi ilgalaikio parnerio, kitiem ne. Kitiems - per vidurį o dar kitiems visai nesvarbu.
Aha, žmonės randa būdų, bet jų reikia ieškoti, abiems, o tai - nelengvas darbas.
Labai norėti būti kartu ko gero gali tik paaugliai ir meilės išsiilgę žmonės. Ne taip viskas paprasta, kad abu nertų žemyn galva ir viskas gerai baigtųsi.
Net ne apie aukojimąsi turėtum kalbėti, o apie kompromisus.
Ir ne apie baltą/juodą. Visiem, matyt, skirtingai. Kaip ir skausmo slenkstis.
Va va, prasideda politiškas korektiškumas. Vistiek pamiršai paminėti transseksualus ir hermafroditus.
Teisingi atsakymai yra, ir aš juos turiu, bet jie skirti man.
Nesigaus tau žiūrėti "kaip ten kas bus". Pamesi protą. Iš šalies gali žiūreti tik į kitų santykius, arba į praeitį. Iš pradžių protas bus skaidrus, bet galų gale aptems.
Skamba tarsi škotų jaunimas - hedonistai. Bet kitaip jie nesugebėtų. Bet argi tu teisesnė už juos?
Tas tavo suvulgarinimas skamba nerimtai.
Gražu? Neesu to matęs. Čia kur taip?